Forums Développement Multimédia

Aller au contenu

[détente] J'aime pas les maths....

DETENTE

18 réponses à ce sujet

#1 Monsieur Spi

  • Community Manager
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7015 messages

Posté 14 May 2013 - 23:55 PM

Non c'est vrai, c'est n'importe quoi ce truc ( ref : Kaamelott, voir : http://www.wideo.fr/...yROoafteLx.html )

Pour le fun, comment prouver que 0/0 = 2 ?

0/0 = 2 ?

0/0 = (100-100) / (100-100)
0/0 = ((10*10)-(10*10)) / ((10*10)-(10*10))
0/0 = (10²-10²) / (10*(10-10))
0/0 = ((10+10)*(10-10)) / (10*(10-10))
0/0 = (10+10)/10
0/0 = 20/10
0/0 = 2

#2 eKimiya

    Ceinture Noire

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 423 messages

Posté 15 May 2013 - 00:04 AM

Le postulat de départ semble déjà incorrect car une division par zéro est interdite non ? :twisted:

Hihi :mrgreen:

#3 Monsieur Spi

  • Community Manager
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7015 messages

Posté 15 May 2013 - 00:21 AM

Non pas vraiment impossible, juste absurde donc considérée comme impossible : http://fr.wikipedia....n_par_z%C3%A9ro

#4 grgrdvrt

  • Honoris
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3135 messages

Posté 15 May 2013 - 02:56 AM

Roh le piège grossier

ça coince entre les étapes 4 et 5 :
0/0 = ((10+10)*(10-10)) / (10*(10-10))
0/0 = (10+10)/100

Regarde le numérateur, tu passes de (10 + 10) * (10 - 10) à 10 + 10, comme si le 10 - 10 disparaissait simplement.

Malheureux !

Le 10 - 10 vaut bien zero, mais du coup il annule l'autre partie de l'expression, et donc tout le reste
Donc pas de magie noire, malheureusement !

#5 Monsieur Spi

  • Community Manager
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7015 messages

Posté 15 May 2013 - 07:43 AM

Citation

Donc pas de magie noire, malheureusement !

Le titre du sujet est estampillé [détente] ;-)
Humour ^_^

Sinon, l'équation de base entre les étapes 4 et 5 c'est :

0/0 = ((10+10)*(10-10)) / (10*(10-10))
0/0 = (10+10)/10


Tu retrouve bien un multiplicateur commun entre les deux parties de l'expression, c'est (10-10), il peut donc disparaître sans problème, j'entends par là ne pas entrer dans les calculs quelle que soit sa valeur.

(10+10) * (10-10)
----------------------
10*(10-10)

Ce qui donne bien :

10+10
--------
10

Le raisonnement me semble juste, c'est plutôt le postulat de départ qui laisse à désirer comme le dit eKymiya ;-)

Je tiens à signaler que ce petit tour de passe passe n'est pas de moi, je me contente juste de le recopier pour le fun, donc je n'irai pas essayer de prouver quoi que ce soit lol, mais effectivement je suppose un truc quelque part.

#6 eKimiya

    Ceinture Noire

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 423 messages

Posté 15 May 2013 - 08:41 AM

Dans le même genre, comment prouver que... 1 = 2 :

a = b
a x b = b x b
ab = b²
ab - a² = b² - a²
a ( b - a ) = ( b + a) ( b - a)
a = b + a
a = a + a
a = 2 a
1 = 2

Mais il y a le même problème que pour l'autre ;-).

#7 Jano 95

  • Moderateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4558 messages

Posté 15 May 2013 - 10:43 AM

Arrêter, j'ai mal à la tête :eusa_doh:

#8 grgrdvrt

  • Honoris
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3135 messages

Posté 15 May 2013 - 14:57 PM

Humm c'est gênant, je fais précisément l'erreur que je suis si fier de pointer du doigt

Bon, du coup je retente :

Dans la mesure ou b = a, ça ne vous dérangera pas si je remplace tous les "b" par des "a" à la 4ème étape du 2ème raisonnement ?
On a alors :
a * a - a² = a² - a², ici pas de soucis, on peut passer à la suite :
a ( a - a ) = (a + a) (a - a)
euh... mouais, on est en train de dire que ax = 2ax. C'est un peu louche, mais vu que x vaut zéro
Donc ici on est bon aussi. On peut donc simplifier et passer à la suite sans soucis :

a = a + a
Euh... non. Là non. Je... non. Non, non, NON!
Non.

non.

Tout allait bien jusque là et puis... on a juste simplifié par a - a et... oh wait... C'est pas justement au moment où on simplifie par zéro que les choses dérapent dans le premier énoncé ?
On a vraiment le droit de faire ça ?
On a le droit de dire que 5 * 0 = 2 * 0 équivaut à 5 = 2 ?
5 * 0 = 2 * 0, c'est juste non ? Alors pourquoi pas 5 = 2 hein ? POURQUOI!!!!!
Et (5 * 0) / (2 * 0) = 5 / 2 c'est vraiment vrai ?

En fait "simplifier" par zéro, c'est diviser par zero et utiliser le résultat comme si de rien n'était. Sans peur et sans reproches :texas:

Je laisse les Internets commenter la situation :
Image IPB


Bon, le problème est bien connu http://fr.wikipedia....9_entre_nombres on peut continuer de naviguer tranquillement

#9 Jano 95

  • Moderateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4558 messages

Posté 15 May 2013 - 15:40 PM

Mouai !

C'est comme "une bouteille à moitié vide est égale à une bouteille à moitié pleine"
1/2 bt vide = 1/2 bt pleine
bt vide = bt pleine hic ! ( :oops: pardon)
même avec l'eau ferruu... rôôôt ...gineuse ( :? re pardon)



:jesors:

#10 paodao

  • Moderateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7081 messages

Posté 16 May 2013 - 09:11 AM

@jano 95 :roi:

#11 Mandrake

    (`·.¸ . . :✩: . . ¸.·´)

  • Community Manager
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1374 messages

Posté 16 May 2013 - 11:11 AM

Voir le messageMonsieur Spi, le 14 May 2013 - 23:55 PM, dit :

Non c'est vrai, c'est n'importe quoi ce truc ( ref : Kaamelott, voir : http://www.wideo.fr/...yROoafteLx.html )

Pour le fun, comment prouver que 0/0 = 2 ?

0/0 = 2 ?

0/0 = (100-100) / (100-100)
0/0 = ((10*10)-(10*10)) / ((10*10)-(10*10))
0/0 = (10²-10²) / (10*(10-10))
0/0 = ((10+10)*(10-10)) / (10*(10-10))
0/0 = (10+10)/10

0/0 = 20/10
0/0 = 2


Ma femme fait remarquer :
"Juste le passage de 4 a 5 qui est faux car tu divises en haut et en bas par 0.
(Pour passer de l'un a l'autre tu simplifies par (10-10) qui vaut 0 et on n'a pas le droit.)


Mais globalement 0/0 peut valoir un peu n'importe quoi... (Ça n'existe que comme limite de suite infinie...)"

#12 Monsieur Spi

  • Community Manager
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7015 messages

Posté 16 May 2013 - 11:39 AM

Mathématiquement, je dirais que oui, c'est faux puisqu'on ne divise pas par zéro (voir : http://fr.wikipedia....n_par_z%C3%A9ro), cependant en matière de raisonnement, sans tenir compte des chiffres, l'opération se tient.

Bon après le but n'est pas de déterminer si tout est vrai ou faux, je pense qu'aucun de nous ne validera le fait que 0/0 = 2, c'est juste contraire à tout ce que l'on nous as enseigné, mais au niveau de la mise en équation c'est amusant et c'était le but (voilà pourquoi la référence à Kaamelott : http://www.wideo.fr/...yROoafteLx.html ) ;-)

Comme le dit plus haut grgrdvrt, le problème est bien connu : http://fr.wikipedia....9_entre_nombres


Sinon +1 Jano lol

#13 paodao

  • Moderateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7081 messages

Posté 16 May 2013 - 11:59 AM

salut
avec mes maigre souvenir de math
le fait viens surtout que lorsque tu divise un nombre par un autre les possibilité sont limmité, c'est à dire que le chiffre qui divisie appartient à un certain "champs" dont le zero est exclu
tu te souvient peut etre des truc du genre
a/b ou b appartient à (N - {0})
a+

#14 draad

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 654 messages

Posté 16 May 2013 - 16:21 PM

Jano 95, en fait la bouteille est toujours pleine quoi qu'il arrive :

50% d'air + 50% d'eau = 100% pleine

#15 lilive

  • Moderateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2993 messages

Posté 16 May 2013 - 21:39 PM

Alors bon moi je viens d' essayer comme vous dites, donc voilà ça fait que 1 bouteille à 100% pleine de produit à 40° d'alcool et à 18° (dix-huit degrés) de température ambiante déjà ça fait 100*40*18=7200 mais ça c'est pas grave (sauf dans les cas où ça compte) et donc si tu la vide à 100% après tu peux la diviser par 0 je pense mais elle est toujours là quand même. Et quand tu la regardes après tu en vois bien 2 ça marche donc le résonnement le raisonnement du début est juste je sais pas pourquoi vous le dites mais en fait non. Mais je reviens plus tard pour mettre un pdf de démonstration si quelqu'un sait comment ont fait un pdf avec un effet bouteille (ou à la limite verre) (avec un produit de la gamme adobe n'importe lequel c'est pas grave j'ai la série) ça me permettra d'aller plus vite merci (sauf after effect car il bug trop sinon j'essaierai autrement tout seul)

[edit] merci

Modifié par lilive, 16 May 2013 - 21:42 PM.


#16 draad

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 654 messages

Posté 16 May 2013 - 21:46 PM

Haha lilive,

Tu pourais essayer de te justifier aux policiers de la sorte :

J'ai bu 1 bouteille complete , la bouteille comprenait 40 degres d'alchool mais je l'ai bue a une temperature de 0 degres
Donc 100 * 40 * 0 = 0, tu ne depasse donc pas la limite autorisee !

#17 lilive

  • Moderateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2993 messages

Posté 16 May 2013 - 21:54 PM

Merci pour ce conseil drade. Est-ce que toi tu l'as déjà testé ou c'est une hypothèse ?

P.S: Je viens de m'apercevoir dans mon post précédent que c'est ambigu: ce n'est pas edith que je remercie mais bien les membres de cette discussion.
A très vite, là je vais faire autre chose car je crois que je me mélange un peu les bâtons mais c'est intéressant comme sujet. Je ferais le pdf demain je pense

++ !

#18 Monsieur Spi

  • Community Manager
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7015 messages

Posté 16 May 2013 - 22:35 PM

Messieurs, cette conversation part en vrille, un peu de sérieux quoi, on traite de maths, c'est un sujet brulant..........

:jesors:

#19 Gaïa

    Ceinture Bleue

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 85 messages

Posté 22 July 2013 - 23:41 PM

Salut,
Il reste une goutte de " Nuit Saint-Georges" ?!
:roll:
Vive le graphisme qui bouge tout seul ( enfin presque) !!!



1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)